AI画像生成をブログ・SNSで使うときの注意点|商用利用・著作権の確認ポイント【2026年版】

結論:AI画像は「規約・他者の権利・記録」の3つを確認して使う

3つの確認事項

ブログやSNSでAI画像生成を使うときは、次の3つを順に確認してから公開します。

1つ目は、使うサービスの公式の利用規約で商用利用の可否や条件を確認することです。

2つ目は、生成された画像が他人の著作物に似ていないか、商標や肖像など他の権利を侵していないかを自分で確認することです。

3つ目は、いつ・どのサービスで・どの規約で生成し、どう加筆修正して、どこで使ったかの記録を残すことです。

規約で使えても著作権の問題は別

サービスの規約で商用利用が認められていても、生成された画像が既存の著作物と類似していれば著作権侵害になる可能性があります。

規約と著作権は別のレイヤーの話です。どちらもクリアしてはじめて安心して使えます。

この記事の立場と免責

この記事は、文化庁の公式資料「AIと著作権に関する考え方について」(令和6年3月15日)と、Google検索セントラルの生成AIコンテンツのガイダンスで確認した範囲を整理したものです。

文化庁の文書は公表時点での小委員会としての考え方を示すもので、文書自体に法的な拘束力はなく、今後、判例の蓄積や技術の発展に応じて見直しを検討する予定とされています。

個別の判断が必要な場合は、弁護士や弁理士などの専門家にご相談ください。

ブログやSNSでのAI画像は「商用利用」にあたるのか

収益化ブログ・SNSでの使い方の整理

広告収入やアフィリエイト収入、自社商品の販売など、何らかの収益を目的として運営しているブログやSNSで画像を使う場合、一般的に「商用利用」にあたると考えられます。

個人の趣味の日記や非営利の情報発信であっても、将来的に収益化する可能性があるなら、商用利用を前提に規約を確認するのが安全です。

文章をAIで書く話(記事づくり)は AIブログ記事の書き方 や ChatGPTでブログを書く、動画生成は AI動画生成の注意点 にそれぞれ任せ、ここでは画像生成に絞って整理します。

規約は変わるので公式で確認する

各サービスの利用規約は、サービス側の判断で変更されることがあります。

記事や動画で「このサービスは商用利用できる」と書かれていても、確認時点では条件が変わっている可能性があります。

必ず、使う時点での公式サイトの利用規約・料金ページで最新の内容を確認してください。

無料と有料で条件が違うことがある

一般的に、無料プランと有料プランで商用利用の条件が異なるケースがあります。

無料プランでは商用利用が制限されていて、有料プランで許可されている場合や、その逆の場合もあり得ます。

自分が契約しているプランの条件を、公式の料金ページや利用規約で確認してください。

確認1:使うサービスの規約

確認する項目を表で整理

公式の利用規約を開いたら、最低限次の項目を確認します。各項目の「確認のしかた」もあわせて示します。

表の各項目は公式の利用規約・料金ページ・ヘルプセンターで確認してください。具体的なサービス名や条件は、サービスごとに異なり変わりうるため、本記事では記載しません。

規約と法律は別の話

サービスの規約で「商用利用可」「生成物の権利は利用者に帰属」と書かれていても、それはサービス提供者と利用者の間の契約上の話です。

第三者の著作権や商標権、肖像権などは、規約で許可されていても侵害になる可能性があります。たとえば、あるサービスの規約で「生成物は自由に使ってよい」とされていても、その生成物が既存のキャラクターに酷似していれば、権利者から差止めや損害賠償を求められることがあり得ます。

規約をクリアしたうえで、次の「確認2」の他者の権利チェックが必要です。

確認した日を残す

規約は後から変更されることがあるため、確認した日付と、確認当時の規約の該当箇所(スクリーンショットやURL、版数、最終更新日など)を控えておきます。

後で「このときはこう書かれていた」と示せるようにするためです。確認の記録は、画像ごとの管理表に「規約確認日」として残すのが確実です。

記録の具体的なフォーマットは「公開前のチェックと記録」の節で示します。

確認2:他人の著作物を侵さないために

類似性と依拠性とは

文化庁の公式資料(2026年11月15日に公式ページで確認)では、生成AIによる生成物の生成行為や利用行為が、既存の著作物の著作権侵害となる可能性があるとされています。

この場合は、人間がAIを使わずに行う創作の場合と同様の要件で考えます。

既存の判例では、作品に既存の著作物との「類似性」と「依拠性」の両方が認められる場合に著作権侵害となるとされています。

類似性は、既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得できるかどうかなどで判断され、具体的には個別の事例に即して判断されます。

依拠性について、AI利用者が既存の著作物(その表現内容)を認識していて、生成AIで創作的表現を含むものを生成させた場合は、依拠性が認められ、AI利用者による著作権侵害が成立すると考えられています。

故意による侵害には刑事罰の適用があり得ます。

既存の著作物を入力するとどうなるか

公式資料では、依拠性が認められる例として、既存の著作物そのものを画像として入力する場合や、既存の著作物の題号などの固有名詞を入力する場合が挙げられています。

特定の作家名、作品名、キャラクター名などをプロンプトに入れて生成すると、依拠性が認められるリスクが高まります。

これらは文化庁の資料で例示されているケースであり、他にも依拠性が認められるケースがある可能性があります。

自分が知らなくても似てしまうことがある

AI利用者が既存の著作物を認識していなくても、既存著作物に類似したものが生成される場合は想定されており、依拠性の判断に影響しうるとされています。

学習データに含まれていた作品と偶然似てしまうことは、技術的な特性として避けきれない側面があります。

そのため、生成された画像を公開前に目で確認し、既知の作品に似ていないかをチェックする習慣が必要です。

避けるための実務上の提案

文化庁の例示から導ける実務上の注意として、次のことを提案します。

プロンプトに特定の作家名、作品名、キャラクター名、固有のタイトルなどの固有名詞を入れない。

生成された画像を公開前に確認し、既知の作品やキャラクターに似ていないかを目視でチェックする。

似ていると感じたら、その画像は使わず、プロンプトを変えて生成し直すか、大幅に加筆修正する。

これらは法的な保証ではなく、リスクを下げるための実務的な習慣です。

商標・肖像など他の権利にも注意

著作権のほかに、商標権、肖像権、パブリシティ権など、他の権利を侵害する可能性があります。

有名なロゴやキャラクター、実在の人物の顔や姿が生成される場合は、それぞれの権利の問題が生じるおそれがあります。

これらの法律の詳しい説明は公式で確認できていないため、ここでは「他の権利にも注意が必要」と一般的に触れるにとどめます。

個別の判断は専門家へご相談ください。

確認3:自分の画像に権利があるか

AI生成物の著作物性は個別に判断される

文化庁の公式資料(2026年11月15日に公式ページで確認)では、生成AIへの指示が表現に至らないアイデアにとどまる場合は、著作物性は認められないと考えられるとされています。

判断は個々の生成物について個別具体的に、創作的寄与がどの程度積み重なっているかを総合して行うとされています。

「AIが作った画像は著作権がない」「自分の著作物になる」と一律に断定することはできません。

指示の具体性・試行・選択・加筆修正の考え方

公式資料で挙げられている要素を整理します。

指示・入力の分量・内容:創作的表現を具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めます。長くてもアイデアにとどまる指示は影響しません。

生成の試行回数:回数自体は影響しません。生成物を見て指示を修正しながら繰り返す場合は、著作物性が認められることも考えられます。

複数の生成物からの選択:単なる選択自体は影響しません。

人間が創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分には、通常、著作物性が認められると考えられています。

これらはあくまで判断の要素であり、組み合わせや程度によって結論が変わります。

「著作権フリー」と言い切れない理由

自分が作った画像であっても、上記の要素を満たさなければ著作物性が認められず、著作権によって独占的に守られる対象にならない可能性があります。

逆に、要素を満たせば著作権が発生し、他人が勝手に使うことを防げる可能性があります。

どちらになるかは個別の事案ごとの判断になるため、「著作権フリー」「自分の著作物」と安易に言い切ることは避けます。

自分の画像を守りたい場合は、指示の工夫・試行錯誤の記録・加筆修正の痕跡を残しておくと、後で創作的寄与を示す材料になります。

公開前のチェックと記録

公開前の確認

Google検索セントラルの生成AIコンテンツのガイダンス(2026年11月15日に公式ページで確認)では、生成AIコンテンツもSearch Essentialsとスパムポリシーに適合させる必要があるとされています。

ユーザーに価値を加えないまま大量のページを生成すると、スパムポリシーの「scaled content abuse」に違反するおそれがあります。

公開前には、次の確認を行うことが推奨されています。

人の目で確認する:生成AIは誤情報を含むことがあるため、公開前に人の手で確認とレビューを行う。

代替テキスト(alt属性)を確認する:画像の代替テキストなども検索結果に表示されうるため、同様に確認する。

作成過程を説明する:自動生成の利用方法などを読者にわかりやすく示すことが有効。

画像メタデータを確認する:AI生成画像には、IPTCの DigitalSourceType(TrainedAlgorithmicMedia)を含めるよう求められているとされています(Google Merchant Centerのポリシーでも示されている)。画像のメタデータの扱いは、自分のサイトの環境で確認してください。

記録を残す表

使った画像について、次の項目を表にして残しておくと、後で確認しやすく、万一のときにも説明しやすくなります。

上記の記入例はすべて架空の例です。実在の画像・作品名に似せたものではありません。

この表をコピーして、画像ごとにシートやドキュメントで管理することをおすすめします。

SNSごとのルールは公式で確認

各SNSプラットフォームには、AI生成コンテンツの表示ルールやラベリング要件がある場合があります。

動画生成AIの注意点については AI動画生成の注意点 で整理しています。

画像を投稿する前に、使うプラットフォームの公式ヘルプやガイドラインで最新のルールを確認してください。

よくある質問と次の一歩

FAQ

無料のサービスでもブログに使えますか?

規約とプランによるため、使うサービスの公式サイトで確認してください。無料プランでも商用利用が認められている場合と、有料プランのみ認められている場合があります。

AIが作った画像は自分の著作物になりますか?

文化庁の公式資料では、個別に判断されるとされています。指示の具体性、試行錯誤の過程、加筆修正の有無などを総合して判断されます。一律には「なる」「ならない」と言えません。

トラブルが心配なときはどうすればよいですか?

弁護士や弁理士などの専門家にご相談ください。この記事は一般的な情報の整理であり、個別の法的判断を代行するものではありません。

無料講座で基礎を学ぶ

AI画像生成を含む情報発信ビジネスの全体像を学びたい方は、インフォマーケティング研究所の無料講座をご用意しています。

興味がある方は、下のボタンからご登録ください。